Flux et reflux

3 Juin 2022

Supposons un instant que le décodage des Star Infos et des Time Infos des suivis binaires fonctionne effectivement. Cela signifie que la navigation dans les entrelacs des Time Infos et des Mesures est correcte. Mais comment valider le décodage des Mesures décrivant les observations réalisées sur les étoiles suivies, image après image ?

A force de "greper" dans le CVS Eros, j'ai fini par trouver une méthode FluxCalibre permettant de calculer le flux calibré correspondant au flux brut d'une observation à partir des données de calibration de l'image. L'algorithme est facile à reproduire, même si les données de calibration utilisées sont totalement obscures - mais ce n'est pas vraiment le sujet... L'important est que ça marche.

Ou presque…

En comparant ces flux calibrés aux valeurs des fichiers SLC, il apparait des différences de quelques pourcents à quelques dizaines de pourcents, en moins ou en plus.

A ce stade, deux hypothèses sont envisageables :

Pouvoir recalculer, même approximativement, les mesures présentées dans les courbes de lumière me semble une condition primordiale dans le processus de diffusion des données de l'expérience. S'il n'est pas possible de reproduire les données présentées, quel crédit peut-on leur accorder ?

Ceci est donc un appel à la mémoire collective : quelqu'un a-t-il le souvenir du code de génération des SLC ?

Ou plus généralement d'une description du processus de construire les courbes de lumière ?

A titre personnel, j'ajouterais une question pour les plus jeunes : qui aurait fait sa thèse à partir des CDL ASCII ?